玉林，一个大家广为熟知，并自发生长起来的老龄化社区，但同时，这里也“生长”着许多青年店铺。在这里，我们能够得以窥见空间状态、邻里关系、社区业态的变化，正如社区墙皮上，印着的代表整个玉林街区的“态度”的标语：生活在附近。

据《每日经济新闻》记者所知，这个标语的设计者来自一家专注社区营造、城市更新的青年组织“撑展Chēngzhǎn”，而最近，他们意在通过彩虹街的Logo打造，从青年的视角和年轻化的设计出发，激发社区所有群体的行动力。

(资料图片)

今天的对话者，便是这一次Logo行动小组的组长汤原。

从地图上看，呈“几”字形的彩虹街恰如其名，与一横一竖的蓝天路、白云街共同承载着对空天的浪漫想象。

“这里以前是空管局的宿舍。”在介绍彩虹街及其附近街道名字来源时，汤原坐在咖啡馆外摆的折叠椅上，告诉我。兴建于上世纪80年代末90年代初的成都玉林，曾是一大批单位的办公和宿舍区域。近年来，在社区设计理念的推动下，通过对公共空间的营造，这里的生机再次得到焕发。

彩虹街 图片来源：撑展

不久前，这条全长约500米的彩虹街拥有了自己的Logo。在这场被撑展称作“用设计激活老街的实验”中，汤原全程参与到了其中，并“顺便”收获了毕业论文所需的素材，“（论文）方向可能会更具体了”。

从前期准备、小组集结、街道调研、Logo设计再到投票，本来一个“三五天”就可以完成的设计最终耗时一个多月。而此前因为条件所限只能在家上网课的汤原，虽然之前就对社区营造有所兴趣，但也是头一次体会到了属于真实社区的复杂性：或者是因为设计缺陷而鲜有人坐的椅子、或者是亟需社交的老年人、或者是不愿沟通的商户……

复杂背后，她亦发现了人们对于“连接”的需求，并试图去唤起“附近”，“去找到消失的附近，去找到附近的人”。

事实上，汤原蹲点彩虹街不过数月，而当她带着我漫步彩虹街时，仿佛已是一位街上的老居民了。除了不时和街边商户打招呼以外，看见地上尚在燃烧的烟头，她也会用脚将其熄灭。

“这是我今年以来说话最多的一次，”时隔二十多年，在即将踏上返校之旅时，汤原又在彩虹街上，试图激活童年时的归属感，而“社区营造”也不再是一个束之高阁的概念，“真实的问题需要去做真实的拆解。”

以下是汤原的讲述，经由每经记者整理：

体现温度

小时候生活的社区是我所向往的。我住的地方是机车厂的家属院，是一个熟人社区，出门碰见的叔叔阿姨，我们互相都叫得出名字。

20多年过去，现在基本上也都不认识了，认识的叔叔阿姨有的也搬走了，越来越没有以前的感觉了。实际上，长大之后我发现人与人之间，即便是邻居但相互也不认识，大家越来越远，越来越像孤岛。

我和Summer（撑展项目负责人）是在成华区委党校举办的“引力计划”上认识的，我们还蛮合得来的，加上撑展刚好在彩虹街做社区营造的事情，我就加入了进来。

其实我们觉得彩虹街不只是一条街，应该是一个品牌。或者说，我们可以把它当成一个人，有自己的生活经历和标志。所以一开始我们就想到设计彩虹街的Logo——那样可以与别的街道做区分，并且能通过视觉感受呈现出来。

其实，我（自己）做的话可能三五天就完成了，但我们设计小组足足做了一个月，包括准备、调研以及和社区合作、交流，就是希望让更多人参与进来。

在招募设计小组之前，我走了这条街很多遍。之后画了一张地图，反映了街道的基本情况，比如有多少新业态、传统业态，以及街上能够微改造的地方，比如电线桩、路灯、海报牌等。

汤原的彩虹街调研手稿 图片来源：撑展

之所以是微改造，第一是因为资金的原因，第二是我们希望不要一上来就大动干戈——要把哪里推掉，然后修个什么东西。而是从局部开始，融入大家的生活，让大家知道这件事情开始了，我们要对这条街道做一些变化。

招募到Logo设计小组成员之后，我们把加上我在内的10个人分成了5个组。通过分工的方式，让每个组对街道上的传统业态、新业态、居民和游客都进行走访。在这过程中我们准备了一个档案袋，里面有包括调研卡在内的3张卡，都是我手绘的，目的是希望大家能够体会到温度。

为了增强大家参与社区行动的感知力，采访所使用的任务卡，全部由汤原手绘完成 图片来源：撑展

经过实地调研之后，我们再把这些带回来的问题梳理一遍，并且做了分析，从中提炼出了8个Logo。我们先在线上进行了两轮分享，参与其中的既有设计师，也有品牌策划师，还有在校大学生，并从8个当中选了3个出来。

此后便是线上、线下投票，线上邀请年轻人；线下则是邀请商户和居民，选出最终的Logo。在之后的社区生活节和其他活动里，Logo都会被运用起来。我们还做了延伸的Logo，比如商店、院落、停车场，他们只要愿意加入活动，都可以使用。

最终的投票统计结果中，以“对话包容”为创作理念的Logo以微弱的优势战胜了其他的“参赛选手”图片来源：撑展

看见复杂

在前期调研的时候，我通常去社区的党群服务中心以及这条街。通过观察者的身份介入，我会去看社区里的人的生活状态、作息时间以及他们对这条街的使用习惯，比如他们一般坐在街上的哪个位置。

在这个过程中，你会看到设计的俯视性。例如，一些椅子的设计可能确实没有关注到居民的需求，其实他们都不会坐在那里，而是一般会坐在有朋友或者有阳光的地方，为此他们甚至会搬来自己的椅子。

和社区的沟通也很重要。我其实发现社区和我们的想法是一致的，他们也很支持我们做这样的行动，甚至主动提出让我们搞个投票，以此让大家自己来选出街道的标志。

进入小组行动之后，我们还有更多的发现。

从商户的角度来看，他们其实也是支持我们做这件事情的，他们会觉得这个街道有两面性，一方面比较有烟火气，没有那么商业化；另一方面当然也会有问题，但是瑕不掩瑜。

从居民的角度来说，反应反而有一些不一样。有些居民并不是那么关心，他们觉得设计Logo这样一件事并不能带来什么改变。而且，这里是一个老龄化社区，但同时青年的店铺也比较多，老年人其实也不想去酒吧和咖啡店，他们也需要休闲空间。

当然，也有人坚定不看好的。比如一位游客，他告诉我们说他觉得要把诸如麻将馆这样传统的业态全部都铲掉，彩虹街才可能成为一个“理想”的街道。但是我们会发现在这里的居民其实是需要这些的——楼下就有裁缝店，就有超市，就有吃饭的地方，这样才是方便的。

汤原在彩虹街上寻访商家、居民、游客对Logo设计理念做阐释 图片来源：受访者提供

我印象比较深的是居民里面会有一些比较热情的爷爷奶奶，还有一些带娃的妈妈们，他们就是为了来跟你聊天，他们很需要社交。我记得在与带娃的妈妈们聊天的时候，他们说自己不常来彩虹街，一般去的都是母婴店。他们也提到不需要酒吧，也不需要咖啡店，就需要一个能坐着聊天的地方。

总的来说，大家都会展现出对连接的需要，即便可能不是像我们，用“连接”这样的词汇来表达。比如舒姐友好超市的老板舒姐就说，希望大家能够和谐，相处像邻居一样，其实说的也是这个意思。在投票的时候，你也会明显地发现居民对有拥抱元素的Logo会有偏爱。

真实的社区比我想象的要复杂，居民遇到的都是很具体的事情。我觉得不是概念先行，也不只是提出一些很专业的名词，其实应该是真正地去解决居民的事情。

彩虹街Logo设计阐释 图片来源：撑展

找到归属

我们的初衷就是希望更多的人能够参与到这件事情，不是我们来决定Logo，我觉得我是没有资格的，因为居民才是主要住在这里的人，所以最后我们才发起了线上和线下的投票。

线下的话基本上所有商户都投了票，可能只有一两家没有投。居民的票则需要我们走到他们的院坝里去。

实际上，最初我们让居民投票的时候，他们一般的态度是不投。但是，你会发现他的眼睛还盯着这张纸的——其实他是感兴趣的。这个时候你就需要开始介绍，你说这个可能是跟你自己相关的，以后你出门的时候就会看到它，你的小区门口可能会贴标志。说到这个程度的话，他们一般就会停下来。

我是一个比较社恐的人，一开始也是不敢的，但是Summer是比较社牛的，她就带着我。越到后面我发现其实这不是在跟别人社交，而是在做这件事情本身，注意力也都在这件事情上面。你希望更多的人来投票，你也就会更自如一点了。

汤原在彩虹街上寻访商家、居民、游客对Logo设计理念做阐释 图片来源：受访者提供

大部分年轻人的话会直接说“好的”，看完了之后就会投。应该是接受度最高的一个群体。

阿姨是比较热情的。一般周围路过的阿姨会自己停下脚步过来看。有些路过的爷爷奶奶，也会过来看一下。叔叔群体是相当害羞的，一般来说热情打动不了他们。

小朋友是很认真的，你问到的每一个小朋友，他们都觉得这件事像是一个使命，他们会觉得很神圣。他们听得也很认真，当时有个小朋友拿着的冰淇淋都拿化了，一直盯着我们，冰淇淋一口没吃。投票的时候大部分大人其实就是拿着笔画一下，小朋友会说让我们把宣传画放在地上，认真地读完上面的内容之后才投票。

彩虹街Logo设计行动小组全体行动者 图片来源：撑展

这次Logo设计行动算是我真实地出来第一次调研，之前都是上网课，我没有离开过学校和宿舍。以前觉得这些调研很死板，也很程式化。但是，现在就会发现调研是真的有用的。

通过真实地和居民对话了之后，确实能够给到一些新的灵感，做出来的东西大家可能也会更加认可，而不是以前，我每天都在做PPT然后交作业。

彩虹街上，人们迎着太阳伸展肢体 图片来源：撑展

我觉得带给我最大的收获是这个事情本身，它会给我的论文提供很多的方向，让我不再抓瞎。然后就是在撑展收获了一群伙伴。至少目前来说，我觉得社区营造是有趣的，它是在为真实的人做东西，起码是能够带来帮助的。

母婴友好也好，老龄化问题也好，背后是有真实问题的，可能我们在理解这些词语的时候，是需要去做一些真实的拆解——无数个小问题才聚集成了这些词汇。这些词汇是没有温度的，但它背后的东西应该是有温度的。

每日经济新闻

标签： 设计小组 设计理念 每日经济新闻 大家能够